Intercambio trama a trama

round1-native · Las etapas se relacionan por case y phase. La proyección pública no registró un ID causal único de extremo a extremo.

A → R1 → B → R1 → A

1. Afirmación original y datos de la tarea

   Las 384 tareas de documentos del experimento nativo aceptado devolvieron resultados correctos.

   Datos para A:

   • A1: La ejecución nativa aceptada completó correctamente 384 de 384 tareas de documentos.

   Datos adicionales para B:

   • B1: La corrección se comprobó frente a respuestas esperadas deterministas. La afirmación se refiere únicamente a esa ejecución aceptada.

   Original en inglés

   All 384 document jobs in the accepted native experiment returned correct results.

   Datos para A:

   • A1: Accepted native run completed 384/384 document tasks correctly.

   Datos adicionales para B:

   • B1: Correctness was checked against deterministic expected document answers. This claim concerns that accepted run only.
2. A: borrador del modelo

   Tiempo de inferencia: 8196.360 ms · Tokens de entrada / salida: 115 / 53

   SHA-256 de la entrada: c609b3d55e05c6d1a60033972afa88ce63266a84e1964c79c29bf74294d5f062

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Nodos y sus procesos · A

3. A → R1 → B: solicitud de revisión

   ID del mensaje: d5cb8cd8c779483197db58de1f848aba

   Ruta del mensaje: A → R1 → B

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 11.747 ms · Bytes antes del cifrado: 259 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

4. B: revisión del modelo

   Tiempo de inferencia: 11491.122 ms · Tokens de entrada / salida: 193 / 57

   SHA-256 de la entrada: c1e991508220ccfdb3885d6b0f9eedf2e2fb8a132eeb9f71138bc78755f890bc

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1",
       "B1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Nodos y sus procesos · B

5. B → R1 → A: revisión separada

   ID del mensaje: 9c769a29e5e142e190e04cb1a326027e

   Ruta del mensaje: B → R1 → A

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 10.932 ms · Bytes antes del cifrado: 264 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

6. A: síntesis final

   Tiempo de inferencia: 10435.805 ms · Tokens de entrada / salida: 199 / 57

   SHA-256 de la entrada: 9f40e589d1c07ad4460e17a9d87c65f0a0193ce7ce81d77ad94f3def33e1b799

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1",
       "B1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Nodos y sus procesos · A

7. Comprobación de la decisión final

   Decisión / referencia: no / yes · el campo de decisión no coincide

   La calidad de la explicación se evalúa por separado; se conserva la salida original.

round1-native · Las etapas se relacionan por case y phase. La proyección pública no registró un ID causal único de extremo a extremo.

A → R1 → B → R1 → A

1. Afirmación original y datos de la tarea

   El experimento aceptado demuestra que IPvX está listo para la Internet pública global.

   Datos para A:

   • A2: El experimento real utilizó 16 procesos y completó las 384 tareas.

   Datos adicionales para B:

   • B2: Los 16 procesos se ejecutaron en una sola máquina virtual con espacios de nombres aislados. La admisión era fija. No se probaron WAN, operadores independientes, pares hostiles ni tablas grandes de rutas.

   Original en inglés

   The accepted experiment proves IPvX is ready for the global public Internet.

   Datos para A:

   • A2: The real experiment used 16 processes and completed all 384 tasks.

   Datos adicionales para B:

   • B2: All 16 processes ran on a single VM in isolated namespaces. Admission was fixed. No WAN, independent operators, hostile peers or large routing table was tested.
2. A: borrador del modelo

   Tiempo de inferencia: 11069.754 ms · Tokens de entrada / salida: 114 / 62

   SHA-256 de la entrada: c7030a2f184439aa96a521e346842218807d6e28deb258134763bba3a91f0cd0

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Nodos y sus procesos · A

3. A → R1 → B: solicitud de revisión

   ID del mensaje: 0fb10bdbdd8b4356a594c7fe47742311

   Ruta del mensaje: A → R1 → B

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 11.083 ms · Bytes antes del cifrado: 337 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

4. B: revisión del modelo

   Tiempo de inferencia: 12802.227 ms · Tokens de entrada / salida: 215 / 66

   SHA-256 de la entrada: 2404263d15cf6d0d1f50d92a7698feb8b8300bc5cf704dd647af552fed5c6470

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2",
       "B2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Nodos y sus procesos · B

5. B → R1 → A: revisión separada

   ID del mensaje: 6bacb19fb9774173835c92acc891ecc3

   Ruta del mensaje: B → R1 → A

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 10.816 ms · Bytes antes del cifrado: 342 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

6. A: síntesis final

   Tiempo de inferencia: 14608.131 ms · Tokens de entrada / salida: 207 / 66

   SHA-256 de la entrada: d5d71979452b26ec9d66e8768bd808fb2907d8832b839b9963f815e04d4c288c

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2",
       "B2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Nodos y sus procesos · A

7. Comprobación de la decisión final

   Decisión / referencia: no / no · el campo de decisión coincide

   La calidad de la explicación se evalúa por separado; se conserva la salida original.

round2-native · Las etapas se relacionan por case y phase. La proyección pública no registró un ID causal único de extremo a extremo.

A → R1 → B → R1 → A

1. Afirmación original y datos de la tarea

   La entrega duplicada causó ejecuciones adicionales de la aplicación en la ejecución aceptada.

   Datos para A:

   • A3: La ejecución aceptada repitió deliberadamente 23 solicitudes idénticas y registró 80 reintentos.

   Datos adicionales para B:

   • B3: Las comprobaciones de recibos persistentes contaron exactamente 384 ejecuciones únicas para las 384 tareas originales. Las solicitudes repetidas devolvieron el recibo guardado.

   Original en inglés

   Duplicate delivery caused extra application executions in the accepted run.

   Datos para A:

   • A3: The accepted run deliberately replayed 23 identical requests and logged 80 retries.

   Datos adicionales para B:

   • B3: Durable receipt checks counted exactly 384 unique executions for the 384 original tasks. Replayed requests returned the saved receipt.
2. A: borrador del modelo

   Tiempo de inferencia: 8291.661 ms · Tokens de entrada / salida: 112 / 59

   SHA-256 de la entrada: eebc6b8ec7bd3d9a78a0f8db17e3eba9a378e9fad1159dacfe85e7e51177ea54

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that duplicate delivery caused extra application executions. The claim is based on a hypothetical scenario, and the evidence given is a specific example of a replayed request."
   }

   Nodos y sus procesos · A

3. A → R1 → B: solicitud de revisión

   ID del mensaje: e125dea23ea74c618ece50dc7f00a3e5

   Ruta del mensaje: A → R1 → B

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 11.332 ms · Bytes antes del cifrado: 340 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

4. B: revisión del modelo

   Tiempo de inferencia: 11850.923 ms · Tokens de entrada / salida: 205 / 62

   SHA-256 de la entrada: 8f7efc1bd6577945513238b4296856e6b770f692f18f71c3bef4b39a0744fd77

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3",
       "B3"
     ],
     "explanation": "The evidence provided supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
   }

   Nodos y sus procesos · B

5. B → R1 → A: revisión separada

   ID del mensaje: 0f794b3773c74e6f89a92480757b39b1

   Ruta del mensaje: B → R1 → A

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 11.413 ms · Bytes antes del cifrado: 322 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

6. A: síntesis final

   Tiempo de inferencia: 10879.789 ms · Tokens de entrada / salida: 201 / 62

   SHA-256 de la entrada: d50aab5897987023ceeea6c2cd82334802c4e70dacfee69e1ee0606de88d0670

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3",
       "B3"
     ],
     "explanation": "The peer review supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
   }

   Nodos y sus procesos · A

7. Comprobación de la decisión final

   Decisión / referencia: no / no · el campo de decisión coincide

   La calidad de la explicación se evalúa por separado; se conserva la salida original.

round2-native · Las etapas se relacionan por case y phase. La proyección pública no registró un ID causal único de extremo a extremo.

A → R1 → B → R1 → A

1. Afirmación original y datos de la tarea

   Las mediciones existentes muestran que IPvX nativo es más rápido que IP ordinario para agentes con modelos de lenguaje.

   Datos para A:

   • A4: La latencia de las tareas de documentos en el experimento aceptado fue p50 459 ms y p95 1321 ms.

   Datos adicionales para B:

   • B4: Ese experimento no incluía modelos de lenguaje ni una base de comparación de IP ordinario. No puede establecer una ventaja comparativa de velocidad.

   Original en inglés

   Existing measurements show native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents.

   Datos para A:

   • A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms.

   Datos adicionales para B:

   • B4: That experiment contained no language models and no ordinary-IP baseline. It cannot establish a comparative speed result.
2. A: borrador del modelo

   Tiempo de inferencia: 14316.926 ms · Tokens de entrada / salida: 124 / 83

   SHA-256 de la entrada: d6cc9306266b7563cdcee1666e8b377f4c25cf5a8e2ba66e6223910c8841a8f0

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms."
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one."
   }

   Nodos y sus procesos · A

3. A → R1 → B: solicitud de revisión

   ID del mensaje: 101177a2e318400ca845ae28fa4afb9a

   Ruta del mensaje: A → R1 → B

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 11.854 ms · Bytes antes del cifrado: 361 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

4. B: revisión del modelo

   Tiempo de inferencia: 15306.519 ms · Tokens de entrada / salida: 226 / 90

   SHA-256 de la entrada: b8fd93000a8fc1339debbedcb55ea115b1705b3fda238c202a95f51b47cd765c

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4",
       "B4"
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
   }

   Nodos y sus procesos · B

5. B → R1 → A: revisión separada

   ID del mensaje: edaf0be9d9e347a8aad302bb9075eae5

   Ruta del mensaje: B → R1 → A

   Entrega y acuse en el reloj del emisor: 1844.426 ms · Bytes antes del cifrado: 465 · Intentos: 1

   Los tiempos por salto no están registrados en la proyección pública. El acuse confirma la admisión, no que la respuesta esté lista o sea correcta.

   Nodos y sus procesos · R1

6. A: síntesis final

   Tiempo de inferencia: 14883.204 ms · Tokens de entrada / salida: 241 / 90

   SHA-256 de la entrada: f96da042c13a1d580282d0b5431005b45c24d658acd75ac8ed3f1a0b4adfdcd0

   Salida original del modelo

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4",
       "B4"
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
   }

   Nodos y sus procesos · A

7. Comprobación de la decisión final

   Decisión / referencia: no / insufficient · el campo de decisión no coincide

   La calidad de la explicación se evalúa por separado; se conserva la salida original.