IPvXForschung
Anmelden / Relcom IDGitHub ↗

Austausch Frame für Frame

Untersuchen Sie die aufgezeichneten Agentenaufgaben und einen separaten SHA-256-Frameversuch; Bedingungen und Grenzen jedes Laufs stehen daneben.

Gemeinsame Aufgabe untersuchen

Wählen Sie eine Aufgabe und öffnen Sie jeden Schritt und Knoten. Dies ist die Aufzeichnung eines abgeschlossenen Versuchs, keine Live-Überwachung.

Drei Gastbetriebssysteme auf drei physischen Hosts. Die Gastkernel enthalten kein INET/IPv6; die externe Verwaltung verwendet IP. Ein Betreiber.

Vier Aufgaben

Öffnen Sie eine Aufgabe und ihre Schritte. Echo-Prüfungen stehen im separaten Player unten.

384 Dokumentaufgaben · 30.19 s · Entscheidungsfeld stimmt nicht überein

round1-native · Schritte werden anhand von case und phase zugeordnet. Eine separate durchgehende kausale ID wurde in der öffentlichen Projektion nicht aufgezeichnet.

A → R1 → B → R1 → A

  1. Ursprüngliche Aussage und Aufgabendaten

    Alle 384 Dokumentaufgaben im akzeptierten nativen Versuch lieferten korrekte Ergebnisse.

    Daten für A:

    • A1: Der akzeptierte native Lauf schloss 384 von 384 Dokumentaufgaben korrekt ab.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B1: Die Korrektheit wurde anhand deterministischer Referenzantworten geprüft. Die Aussage betrifft nur den akzeptierten Lauf.
    Englisches Original

    All 384 document jobs in the accepted native experiment returned correct results.

    Daten für A:

    • A1: Accepted native run completed 384/384 document tasks correctly.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B1: Correctness was checked against deterministic expected document answers. This claim concerns that accepted run only.
  2. A: Modellentwurf

    Dauer des Modellaufrufs: 8196.360 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 115 / 53

    SHA-256 der Eingabe: c609b3d55e05c6d1a60033972afa88ce63266a84e1964c79c29bf74294d5f062

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A1"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  3. A → R1 → B: Anfrage zur Prüfung

    Nachrichten-ID: d5cb8cd8c779483197db58de1f848aba

    Nachrichtenweg: A → R1 → B

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 11.747 ms · Byte vor Verschlüsselung: 259 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  4. B: Modellrezension

    Dauer des Modellaufrufs: 11491.122 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 193 / 57

    SHA-256 der Eingabe: c1e991508220ccfdb3885d6b0f9eedf2e2fb8a132eeb9f71138bc78755f890bc

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A1",
        "B1"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · B

  5. B → R1 → A: separate Rezension

    Nachrichten-ID: 9c769a29e5e142e190e04cb1a326027e

    Nachrichtenweg: B → R1 → A

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 10.932 ms · Byte vor Verschlüsselung: 264 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  6. A: Endfassung

    Dauer des Modellaufrufs: 10435.805 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 199 / 57

    SHA-256 der Eingabe: 9f40e589d1c07ad4460e17a9d87c65f0a0193ce7ce81d77ad94f3def33e1b799

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A1",
        "B1"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  7. Prüfung der endgültigen Entscheidung

    Entscheidung / Referenz: no / yes · Entscheidungsfeld stimmt nicht überein

    Die Qualität der Erklärung wird getrennt bewertet; die Originalausgabe bleibt erhalten.

Bereitschaft für das globale Internet · 38.98 s · Entscheidungsfeld stimmt überein

round1-native · Schritte werden anhand von case und phase zugeordnet. Eine separate durchgehende kausale ID wurde in der öffentlichen Projektion nicht aufgezeichnet.

A → R1 → B → R1 → A

  1. Ursprüngliche Aussage und Aufgabendaten

    Der akzeptierte Versuch beweist, dass IPvX für das globale öffentliche Internet bereit ist.

    Daten für A:

    • A2: Im echten Versuch wurden 16 Prozesse verwendet und alle 384 Aufgaben abgeschlossen.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B2: Alle 16 Prozesse liefen auf einer VM in isolierten Namensräumen. Die Zulassung war fest. WAN, unabhängige Betreiber, feindliche Teilnehmer und große Routingtabellen wurden nicht geprüft.
    Englisches Original

    The accepted experiment proves IPvX is ready for the global public Internet.

    Daten für A:

    • A2: The real experiment used 16 processes and completed all 384 tasks.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B2: All 16 processes ran on a single VM in isolated namespaces. Admission was fixed. No WAN, independent operators, hostile peers or large routing table was tested.
  2. A: Modellentwurf

    Dauer des Modellaufrufs: 11069.754 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 114 / 62

    SHA-256 der Eingabe: c7030a2f184439aa96a521e346842218807d6e28deb258134763bba3a91f0cd0

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A2"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  3. A → R1 → B: Anfrage zur Prüfung

    Nachrichten-ID: 0fb10bdbdd8b4356a594c7fe47742311

    Nachrichtenweg: A → R1 → B

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 11.083 ms · Byte vor Verschlüsselung: 337 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  4. B: Modellrezension

    Dauer des Modellaufrufs: 12802.227 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 215 / 66

    SHA-256 der Eingabe: 2404263d15cf6d0d1f50d92a7698feb8b8300bc5cf704dd647af552fed5c6470

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A2",
        "B2"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · B

  5. B → R1 → A: separate Rezension

    Nachrichten-ID: 6bacb19fb9774173835c92acc891ecc3

    Nachrichtenweg: B → R1 → A

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 10.816 ms · Byte vor Verschlüsselung: 342 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  6. A: Endfassung

    Dauer des Modellaufrufs: 14608.131 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 207 / 66

    SHA-256 der Eingabe: d5d71979452b26ec9d66e8768bd808fb2907d8832b839b9963f815e04d4c288c

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A2",
        "B2"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  7. Prüfung der endgültigen Entscheidung

    Entscheidung / Referenz: no / no · Entscheidungsfeld stimmt überein

    Die Qualität der Erklärung wird getrennt bewertet; die Originalausgabe bleibt erhalten.

Doppelte Ausführungen · 33.51 s · Entscheidungsfeld stimmt überein

round2-native · Schritte werden anhand von case und phase zugeordnet. Eine separate durchgehende kausale ID wurde in der öffentlichen Projektion nicht aufgezeichnet.

A → R1 → B → R1 → A

  1. Ursprüngliche Aussage und Aufgabendaten

    Doppelte Zustellung verursachte zusätzliche Anwendungsausführungen im akzeptierten Lauf.

    Daten für A:

    • A3: Im akzeptierten Lauf wurden 23 identische Anfragen absichtlich wiederholt und 80 Wiederholungsversuche protokolliert.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B3: Dauerhafte Quittungsprüfungen zählten genau 384 einzigartige Ausführungen für die 384 ursprünglichen Aufgaben. Wiederholte Anfragen erhielten die gespeicherte Quittung.
    Englisches Original

    Duplicate delivery caused extra application executions in the accepted run.

    Daten für A:

    • A3: The accepted run deliberately replayed 23 identical requests and logged 80 retries.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B3: Durable receipt checks counted exactly 384 unique executions for the 384 original tasks. Replayed requests returned the saved receipt.
  2. A: Modellentwurf

    Dauer des Modellaufrufs: 8291.661 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 112 / 59

    SHA-256 der Eingabe: eebc6b8ec7bd3d9a78a0f8db17e3eba9a378e9fad1159dacfe85e7e51177ea54

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A3"
      ],
      "explanation": "The evidence provided does not support the claim that duplicate delivery caused extra application executions. The claim is based on a hypothetical scenario, and the evidence given is a specific example of a replayed request."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  3. A → R1 → B: Anfrage zur Prüfung

    Nachrichten-ID: e125dea23ea74c618ece50dc7f00a3e5

    Nachrichtenweg: A → R1 → B

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 11.332 ms · Byte vor Verschlüsselung: 340 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  4. B: Modellrezension

    Dauer des Modellaufrufs: 11850.923 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 205 / 62

    SHA-256 der Eingabe: 8f7efc1bd6577945513238b4296856e6b770f692f18f71c3bef4b39a0744fd77

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A3",
        "B3"
      ],
      "explanation": "The evidence provided supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · B

  5. B → R1 → A: separate Rezension

    Nachrichten-ID: 0f794b3773c74e6f89a92480757b39b1

    Nachrichtenweg: B → R1 → A

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 11.413 ms · Byte vor Verschlüsselung: 322 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  6. A: Endfassung

    Dauer des Modellaufrufs: 10879.789 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 201 / 62

    SHA-256 der Eingabe: d50aab5897987023ceeea6c2cd82334802c4e70dacfee69e1ee0606de88d0670

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A3",
        "B3"
      ],
      "explanation": "The peer review supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  7. Prüfung der endgültigen Entscheidung

    Entscheidung / Referenz: no / no · Entscheidungsfeld stimmt überein

    Die Qualität der Erklärung wird getrennt bewertet; die Originalausgabe bleibt erhalten.

Geschwindigkeitsvergleich für KI · 46.39 s · Entscheidungsfeld stimmt nicht überein

round2-native · Schritte werden anhand von case und phase zugeordnet. Eine separate durchgehende kausale ID wurde in der öffentlichen Projektion nicht aufgezeichnet.

A → R1 → B → R1 → A

  1. Ursprüngliche Aussage und Aufgabendaten

    Bestehende Messungen zeigen, dass natives IPvX für Sprachmodell-Agenten schneller als gewöhnliches IP ist.

    Daten für A:

    • A4: Die Dokumentaufgaben-Latenz des akzeptierten Versuchs betrug p50 459 ms und p95 1321 ms.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B4: Dieser Versuch enthielt weder Sprachmodelle noch eine gewöhnliche IP-Vergleichsbasis. Er kann keinen Geschwindigkeitsvergleich belegen.
    Englisches Original

    Existing measurements show native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents.

    Daten für A:

    • A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms.

    Zusätzliche Daten für B:

    • B4: That experiment contained no language models and no ordinary-IP baseline. It cannot establish a comparative speed result.
  2. A: Modellentwurf

    Dauer des Modellaufrufs: 14316.926 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 124 / 83

    SHA-256 der Eingabe: d6cc9306266b7563cdcee1666e8b377f4c25cf5a8e2ba66e6223910c8841a8f0

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms."
      ],
      "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  3. A → R1 → B: Anfrage zur Prüfung

    Nachrichten-ID: 101177a2e318400ca845ae28fa4afb9a

    Nachrichtenweg: A → R1 → B

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 11.854 ms · Byte vor Verschlüsselung: 361 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  4. B: Modellrezension

    Dauer des Modellaufrufs: 15306.519 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 226 / 90

    SHA-256 der Eingabe: b8fd93000a8fc1339debbedcb55ea115b1705b3fda238c202a95f51b47cd765c

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A4",
        "B4"
      ],
      "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · B

  5. B → R1 → A: separate Rezension

    Nachrichten-ID: edaf0be9d9e347a8aad302bb9075eae5

    Nachrichtenweg: B → R1 → A

    Zustellung und Quittung auf der Uhr des Absenders: 1844.426 ms · Byte vor Verschlüsselung: 465 · Versuche: 1

    Zeiten einzelner Übergänge sind öffentlich nicht aufgezeichnet. Eine Quittung bestätigt die Annahme, nicht die Fertigstellung oder Richtigkeit der Antwort.

    Knoten und ihre Prozesse · R1

  6. A: Endfassung

    Dauer des Modellaufrufs: 14883.204 ms · Eingabe- / Ausgabetoken: 241 / 90

    SHA-256 der Eingabe: f96da042c13a1d580282d0b5431005b45c24d658acd75ac8ed3f1a0b4adfdcd0

    Ursprüngliche Modellausgabe
    {
      "decision": "no",
      "evidence": [
        "A4",
        "B4"
      ],
      "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
    }

    Knoten und ihre Prozesse · A

  7. Prüfung der endgültigen Entscheidung

    Entscheidung / Referenz: no / insufficient · Entscheidungsfeld stimmt nicht überein

    Die Qualität der Erklärung wird getrennt bewertet; die Originalausgabe bleibt erhalten.

Alle vier Aufgaben und Originaldaten sind ohne JavaScript verfügbar. Weitere Aufzeichnungen und der Frame-Player folgen unten.

Modi und Versuche vergleichen

Ein Lauf: IPvX und IP über dieselben Anwendungsschritte A–R1–B.

ModusEcho p50 / p95Gesamtaufgabe p50 / p95Übereinstimmung des Entscheidungsfelds
IPvX12.114 / 17.999 ms36.247 / 46.389 s2 / 4
IP20.984 / 27.006 ms35.945 / 46.989 s2 / 4

40 Echos und 4 Aufgaben pro Modus. Die Stichprobe ist klein und belegt keine allgemeine KI-Beschleunigung.

Früherer Versuch und abgeschlossener Lauf

40557153199 · 69c5098 · p50 11.3605 ms
40563118803 · 643ddc6 · p50 12.114 ms

Laufprotokoll nur im Labor zugänglich.

Zuvor: 2 Aufgaben, 20 Echos; die IP-Kontrolle stoppte wegen abweichender Uhren. Abgeschlossen: 4 Aufgaben, 40 Echos je Modus. Unterschiedliche Revisionen und Stichprobengrößen erlauben keine Zuordnung zu einer einzelnen Änderung.

Beliebige Versionen erfordern wiederholte Läufe unter gleichen Bedingungen; unbekannte Werte werden nicht durch Nullen ersetzt.

Vollständigkeitsmanifest und Quellen

Aufgezeichnet

Native Zustellungen / Aufgaben / gemessene Modellaufrufe: 48 / 4 / 12. Aufwärmaufrufe aus Messungen ausgeschlossen: 4. Frame-Beobachtungen an beiden Kanalenden: 13024.

Öffentlich nicht aufgezeichnet

Verlust von Collector-Ereignissen, Zeiten pro Übergang, Wartezeit in der Queue und Grund der Routenwahl sind nicht festgestellt.

Dauern verwenden die monotone Uhr des sendenden Knotens. Eine exakt gemeinsame Uhr über Maschinen hinweg ist nicht belegt.

Original-PCAPs enthalten Infrastrukturadressen und sind privat. Eine Laborprüfung ist keine unabhängige öffentliche Prüfung der Originalbytes.

JSON-Manifest öffnen · Bereinigte Versuchsaufzeichnung · Ursprüngliche Aufgabendaten · Versuchsgeschichte

Zum Modellaustausch auf drei Hosts ↓

Drei Betriebssysteme ohne TCP/IP

Gespeicherter Versuch · 27. Oktober 2026 · ein physischer CI-Host

Aufzeichnung eines tatsächlichen SHA-256-Versuchs: drei Gäste auf einem CI-Host, ohne LLM. Ein separat bestätigter Durchlauf mit Modellen auf unterschiedlichen physischen Hosts folgt unten.

ASenderLinux · ohne INET
RVermittlerZwei Ports
BAusführender KnotenSHA-256 lokal

90 Frames im vollständigen Mitschnitt

16 / 16 abgeschlossene Aufgaben — Versuchsergebnis

12 abgewiesene IP-Sockets auf drei Betriebssystemen

Das Wiedergabeintervall ist illustrativ; die Zeit jedes PCAP wird separat betrachtet. Einzelschritte funktionieren ohne Bewegung. Zeitangaben verstehen

Verifizierter Mitschnitt wird geladen…

Was übertragen wurde

Alle Frames sind in den Quelldateien unten verfügbar.

Frame-Inhalt und -Prüfung

SHA-256 des vollständigen Frames

Original-PCAP

Vollständiger Frame als HEX

Frame-Protokoll

Alle Frames beider Kanäle. Die Reihenfolge innerhalb eines Kanals ist exakt; zwischen den Kanälen wurden Aufgaben und Antworten zugeordnet. Die gemeinsame Reihenfolge wiederholter HELLOs ist unbekannt. Wählen Sie eine Zeile zur Untersuchung.

    Was beim Stoppen von R geschah

    Im negativen Lauf wurde R nach der Bereitschaft der Netzschnittstellen gestoppt. Der Mitschnitt enthält HELLOs und Zustellversuche; keine Aufgabe wurde abgeschlossen. Diese Topologie hat keinen Ersatzkanal, deshalb wurde die Route nicht wiederhergestellt.

    Der genaue Stoppzeitpunkt von R ist im PCAP nicht als eigenes Ereignis aufgezeichnet. Die Wiedergabe erfindet ihn nicht: Frames und der A-Timeout im Konsolenprotokoll sind verfügbar.

    Bestätigung des gewählten Szenarios · Timeout in Betriebssystem A

    Zeit und Beweisgrenzen

    Die beiden PCAP-Uhren gehören zu unterschiedlichen Gästen; ihre Werte dürfen zur Hop-Latenzbewertung nicht voneinander abgezogen werden. Erhalten bleiben die Reihenfolge jedes Kanals und die Zuordnung von Aufgaben/Ergebnissen an den zwei Ports von R. Eine gemeinsame Reihenfolge wiederholter HELLOs ist nicht festgestellt. Die Punktbewegung misst keine Kanallatenz.

    Jeder Frame wurde vom Exporter geprüft: Grenzen, CRC, Ed25519, Übereinstimmung der ID mit dem öffentlichen Schlüssel, Empfänger und Nutzlast. Der Browser zeigt das gespeicherte Prüfungsergebnis. Es gibt keine Verschlüsselung; Schlüssel liegen im Speicher, Vertrauen entsteht beim Erstkontakt, die Weiterleitung ist tabellengesteuert.

    Die native Zustellung zwischen fünf gewöhnlichen VMs mit LLM ist ein anderer, früherer Versuch: Dort bleibt IP zur Verwaltung im Betriebssystem. Diese Ergebnisse werden nicht zu einem Nachweis einer LLM-Ausführung innerhalb der strikten OS zusammengefasst.

    Tatsächliche Nachricht zwischen Modellen · Gemessener IP-Vergleich · Vollständiger Bericht zum strikten Versuch · Tatsächlicher Lauf

    KI auf unterschiedlichen Maschinen

    Abgeschlossener gepaarter Versuch: je 4 gemeinsame Aufgaben und 48 signierte Zustellungen pro Modus. Alle vier endgültigen Antworten stimmten zwischen den Modi überein; jeweils 2 von 4 Entscheidungen stimmten mit der Referenz überein.

    Zwei lokale Qwen3-0.6B Q8_0-Modelle, drei Gastbetriebssysteme auf drei unterschiedlichen physischen Hosts, ein Betreiber. Die nativen Gastkernel enthalten weder INET/IPv6 noch ladbare Module. Die Verwaltung der äußeren Maschinen verwendet IP; TCP/IP wurde nicht auf den physischen Hosts abgeschaltet.

    Echo · Median

    12.11 ms IPvX · 20.98 ms IP

    KI-Aufgabe · Median

    36.25 s IPvX · 35.94 s IP

    In dieser Stichprobe ist Echo über IPvX schneller; eine Beschleunigung der gemeinsamen KI-Aufgabe ist nicht festgestellt. Die Modellinferenz benötigt Sekunden. Die IP-Kontrolle durchläuft dieselben Anwendungsknoten A–R–B: Dies ist kein Vergleich mit direktem IP. Insgesamt 40 Echos und vier Aufgaben je Modus.

    Reihenfolge: IPvX → IP, anschließend IP → IPvX. Gleiche Gewichte, Schlüssel, zugewiesene Speicher- und Prozessorressourcen. Die Gastuhren beziehen ihre Anfangszeit von einem lokalen virtuellen Gerät; Latenzen wurden mit monotonen Uhren gemessen. Alle bisherigen Dienste wurden nach dem Versuch wiederhergestellt.

    Pfad und Bestätigung sind in der bereinigten Aufzeichnung unten verfügbar.

    AEntwurf und FazitModell innerhalb einer OS ohne IP
    RWeiterleitung anhand der IDLokale Routingtabelle
    BEntwurf prüfenModell innerhalb einer OS ohne IP
    0 von 4 Hops

    Wählen Sie zuerst eine Nachricht.

    Dies ist eine Pfadwiedergabe anhand signierter Bestätigungen. Das Tempo ist illustrativ. Die Bestätigung bescheinigt die Aufgabenannahme; die Rezension von Modell B kommt als separate Nachricht.

    Was übertragen wurde

    Knoten-IDs und Versuchsversion

    Die ID ist der SHA-256 des öffentlichen Schlüssels. Für das Experiment wurden drei Schlüssel vorab zugelassen; Routen lernen die Knoten von ihren Nachbarn.

    643ddc695f9d24384b945fca61faf9e130f49cfc

    Modellergebnisse

    Die Bewertung 2/4 vergleicht nur das Entscheidungsfeld mit der Referenz. Die Erklärungen sind wortgetreu erhalten: Bei once widerspricht der Text dem gewählten „no“. Dies sind keine zwei vollständig verlässlichen Antworten. Die Aufgaben bewerten Angaben über einen früheren Versuch; das Modell wählte kein Netz und äußerte keine unabhängige Meinung zu dessen Einführung.

    Alle 384 Aufgaben korrekt abgeschlossen

    Modellentscheidung fehlerhaft · no, Referenz yes

    30.19 s auf Seite A einschließlich Modellinferenz.

    Originalfrage und Modellantwort

    Alle 384 Dokumentaufgaben im akzeptierten nativen Experiment lieferten korrekte Ergebnisse.

    Die vorliegenden Nachweise bestätigen nicht, dass alle 384 Dokumentaufgaben korrekte Ergebnisse lieferten. Nur ein Lauf schloss 384/384 Aufgaben korrekt ab.

    Bereitschaft für das globale Internet

    Entscheidung stimmt mit Referenz überein · no, Referenz no

    38.98 s auf Seite A einschließlich Modellinferenz.

    Originalfrage und Modellantwort

    Das akzeptierte Experiment beweist, dass IPvX für das globale öffentliche Internet bereit ist.

    Die vorliegenden Nachweise stützen nicht die Behauptung, dass IPvX für das globale öffentliche Internet bereit ist. Die Behauptung stützt sich auf die Anzahl der Prozesse und abgeschlossenen Aufgaben; dies ist keine gültige oder verlässliche Nachweisquelle.

    Erneute Aufgabenausführung

    Entscheidung stimmt mit Referenz überein · no, Referenz no

    33.51 s auf Seite A einschließlich Modellinferenz.

    Originalfrage und Modellantwort

    Doppelte Zustellung führte im akzeptierten Lauf zu zusätzlichen Anwendungsausführungen.

    Die Begutachtung stützt, dass doppelte Zustellung zusätzliche Anwendungsausführungen verursachte, belegt durch die Prüfung persistenter Bestätigungen, die genau 384 eindeutige Ausführungen für die 384 ursprünglichen Aufgaben zählte.

    Geschwindigkeitsgewinn für KI

    Modellentscheidung fehlerhaft · no, Referenz insufficient

    46.39 s auf Seite A einschließlich Modellinferenz.

    Originalfrage und Modellantwort

    Vorhandene Messungen zeigen, dass natives IPvX für Sprachmodellagenten schneller als gewöhnliches IP ist.

    Die vorliegenden Nachweise stützen nicht die Behauptung, dass natives IPvX für Sprachmodellagenten schneller als gewöhnliches IP ist. Die Daten zeigen eine höhere Latenz für IPvX, keinen Geschwindigkeitsvorteil. Nachweis B4 zeigt außerdem, dass das Experiment weder Sprachmodelle noch eine gewöhnliche IP-Basislinie enthielt; deshalb lässt sich kein vergleichendes Geschwindigkeitsergebnis feststellen.

    13 024 Beobachtungen nativer Frames auf drei NICs, 6 512 Adapterübertragungen. Ein Frame ist an beiden Kanalenden sichtbar. Alle nativen Frames sind Ethernet 0x88B5. Die Originalmitschnitte wurden auf Grenzen, Signaturen und Hashes geprüft. Sie bleiben wegen Infrastrukturadressen geschlossen: Die öffentliche Darstellung mit Pseudonymen erlaubt keine unabhängige Nachprüfung der Originalbytes.

    Bereinigte Aufzeichnung, Metriken und PCAP-Hashes · Lauf im geschlossenen Labor · Ergebnis und Einschränkungen in der Geschichte

    Herunterladen und prüfen

    Ohne Registrierung verfügbar. Die Archive sind Momentaufnahmen veröffentlichter Materialien; Prüfsummen ermöglichen die Prüfung des Downloads.

    Code, Anleitungen und Verkehrsmitschnitte ↓

    Verifizierter strikter Prototyp: drei Gäste auf einem CI-Host, SHA-256-Aufgaben, ohne LLM.

    95.5 KiB · 39 Dateien

    SHA-256 des Archivs8bd021c33b9e0f3b48184c2a5e6bd7fc45c4ce3f32a83ce5c27624a9458d07ad

    Vollständiger verfügbarer Geschichtsexport ↓

    160 Ereignisse bis HX-0160; Autoren, Gründe, Prüfungen und Grenzen.

    316,2 KiB · 12 Dateien

    SHA-256 des Archivsd99f59d8ee50af7bb7e619d8037384e5448305a9e22a3e1166d4c8032fc7a8af

    Alle Prüfsummen · Inhalt der Momentaufnahmen · Geschichte auf der Website lesen