Обмен по кадрам

round1-native · Этапы сопоставлены по case и phase. Отдельный сквозной causal ID в исходной публичной записи отсутствует.

A → R1 → B → R1 → A

1. Исходное утверждение и данные задачи

   Все 384 задания с документами в принятом нативном опыте вернули правильные результаты.

   Данные A:

   • A1: Принятый нативный запуск выполнил 384 из 384 заданий правильно.

   Дополнительные данные B:

   • B1: Правильность проверяли по детерминированным эталонным ответам. Утверждение относится только к принятому запуску.

   Оригинал на английском

   All 384 document jobs in the accepted native experiment returned correct results.

   Данные A:

   • A1: Accepted native run completed 384/384 document tasks correctly.

   Дополнительные данные B:

   • B1: Correctness was checked against deterministic expected document answers. This claim concerns that accepted run only.
2. A: черновик модели

   Время вызова модели: 8196.360 ms · Токены входа / выхода: 115 / 53

   SHA-256 входного запроса: c609b3d55e05c6d1a60033972afa88ce63266a84e1964c79c29bf74294d5f062

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Узлы и их процессы · A

3. A → R1 → B: запрос рецензии

   ID сообщения: d5cb8cd8c779483197db58de1f848aba

   Путь сообщения: A → R1 → B

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 11.747 ms · Байт до шифрования: 259 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

4. B: рецензия модели

   Время вызова модели: 11491.122 ms · Токены входа / выхода: 193 / 57

   SHA-256 входного запроса: c1e991508220ccfdb3885d6b0f9eedf2e2fb8a132eeb9f71138bc78755f890bc

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1",
       "B1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Узлы и их процессы · B

5. B → R1 → A: отдельная рецензия

   ID сообщения: 9c769a29e5e142e190e04cb1a326027e

   Путь сообщения: B → R1 → A

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 10.932 ms · Байт до шифрования: 264 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

6. A: итог модели

   Время вызова модели: 10435.805 ms · Токены входа / выхода: 199 / 57

   SHA-256 входного запроса: 9f40e589d1c07ad4460e17a9d87c65f0a0193ce7ce81d77ad94f3def33e1b799

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A1",
       "B1"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not confirm that all 384 document jobs returned correct results. Only one run completed 384/384 tasks correctly."
   }

   Узлы и их процессы · A

7. Проверка итогового решения

   Решение / эталон: no / yes · поле решения не совпало

   Качество объяснения оценивается отдельно; исходный ответ сохранён.

round1-native · Этапы сопоставлены по case и phase. Отдельный сквозной causal ID в исходной публичной записи отсутствует.

A → R1 → B → R1 → A

1. Исходное утверждение и данные задачи

   Принятый опыт доказывает готовность IPvX к глобальному публичному Интернету.

   Данные A:

   • A2: В реальном опыте использовали 16 процессов и выполнили все 384 задачи.

   Дополнительные данные B:

   • B2: Все 16 процессов работали на одной ВМ в изолированных пространствах имён. Состав был фиксирован. WAN, независимые операторы, враждебные узлы и большая таблица маршрутов не проверялись.

   Оригинал на английском

   The accepted experiment proves IPvX is ready for the global public Internet.

   Данные A:

   • A2: The real experiment used 16 processes and completed all 384 tasks.

   Дополнительные данные B:

   • B2: All 16 processes ran on a single VM in isolated namespaces. Admission was fixed. No WAN, independent operators, hostile peers or large routing table was tested.
2. A: черновик модели

   Время вызова модели: 11069.754 ms · Токены входа / выхода: 114 / 62

   SHA-256 входного запроса: c7030a2f184439aa96a521e346842218807d6e28deb258134763bba3a91f0cd0

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Узлы и их процессы · A

3. A → R1 → B: запрос рецензии

   ID сообщения: 0fb10bdbdd8b4356a594c7fe47742311

   Путь сообщения: A → R1 → B

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 11.083 ms · Байт до шифрования: 337 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

4. B: рецензия модели

   Время вызова модели: 12802.227 ms · Токены входа / выхода: 215 / 66

   SHA-256 входного запроса: 2404263d15cf6d0d1f50d92a7698feb8b8300bc5cf704dd647af552fed5c6470

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2",
       "B2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Узлы и их процессы · B

5. B → R1 → A: отдельная рецензия

   ID сообщения: 6bacb19fb9774173835c92acc891ecc3

   Путь сообщения: B → R1 → A

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 10.816 ms · Байт до шифрования: 342 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

6. A: итог модели

   Время вызова модели: 14608.131 ms · Токены входа / выхода: 207 / 66

   SHA-256 входного запроса: d5d71979452b26ec9d66e8768bd808fb2907d8832b839b9963f815e04d4c288c

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A2",
       "B2"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that IPvX is ready for the global public Internet. The claim relies on the number of processes and tasks completed, which is not a valid or reliable source of evidence."
   }

   Узлы и их процессы · A

7. Проверка итогового решения

   Решение / эталон: no / no · совпало поле решения

   Качество объяснения оценивается отдельно; исходный ответ сохранён.

round2-native · Этапы сопоставлены по case и phase. Отдельный сквозной causal ID в исходной публичной записи отсутствует.

A → R1 → B → R1 → A

1. Исходное утверждение и данные задачи

   Повторная доставка вызвала дополнительные исполнения приложения в принятом запуске.

   Данные A:

   • A3: В принятом запуске намеренно повторили 23 идентичных запроса и записали 80 повторных попыток.

   Дополнительные данные B:

   • B3: Проверки сохранённых квитанций насчитали ровно 384 уникальных исполнения для 384 исходных задач. Повторные запросы возвращали сохранённую квитанцию.

   Оригинал на английском

   Duplicate delivery caused extra application executions in the accepted run.

   Данные A:

   • A3: The accepted run deliberately replayed 23 identical requests and logged 80 retries.

   Дополнительные данные B:

   • B3: Durable receipt checks counted exactly 384 unique executions for the 384 original tasks. Replayed requests returned the saved receipt.
2. A: черновик модели

   Время вызова модели: 8291.661 ms · Токены входа / выхода: 112 / 59

   SHA-256 входного запроса: eebc6b8ec7bd3d9a78a0f8db17e3eba9a378e9fad1159dacfe85e7e51177ea54

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3"
     ],
     "explanation": "The evidence provided does not support the claim that duplicate delivery caused extra application executions. The claim is based on a hypothetical scenario, and the evidence given is a specific example of a replayed request."
   }

   Узлы и их процессы · A

3. A → R1 → B: запрос рецензии

   ID сообщения: e125dea23ea74c618ece50dc7f00a3e5

   Путь сообщения: A → R1 → B

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 11.332 ms · Байт до шифрования: 340 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

4. B: рецензия модели

   Время вызова модели: 11850.923 ms · Токены входа / выхода: 205 / 62

   SHA-256 входного запроса: 8f7efc1bd6577945513238b4296856e6b770f692f18f71c3bef4b39a0744fd77

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3",
       "B3"
     ],
     "explanation": "The evidence provided supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
   }

   Узлы и их процессы · B

5. B → R1 → A: отдельная рецензия

   ID сообщения: 0f794b3773c74e6f89a92480757b39b1

   Путь сообщения: B → R1 → A

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 11.413 ms · Байт до шифрования: 322 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

6. A: итог модели

   Время вызова модели: 10879.789 ms · Токены входа / выхода: 201 / 62

   SHA-256 входного запроса: d50aab5897987023ceeea6c2cd82334802c4e70dacfee69e1ee0606de88d0670

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A3",
       "B3"
     ],
     "explanation": "The peer review supports that duplicate delivery led to extra application executions, as evidenced by the Durable receipt checks counting exactly 384 unique executions for the 384 original tasks."
   }

   Узлы и их процессы · A

7. Проверка итогового решения

   Решение / эталон: no / no · совпало поле решения

   Качество объяснения оценивается отдельно; исходный ответ сохранён.

round2-native · Этапы сопоставлены по case и phase. Отдельный сквозной causal ID в исходной публичной записи отсутствует.

A → R1 → B → R1 → A

1. Исходное утверждение и данные задачи

   Существующие измерения показывают, что нативный IPvX быстрее обычного IP для агентов с языковыми моделями.

   Данные A:

   • A4: Задержка заданий с документами в принятом опыте: p50 — 459 мс, p95 — 1321 мс.

   Дополнительные данные B:

   • B4: В том опыте не было языковых моделей и обычной IP-базы для сравнения. Он не может установить относительное преимущество по скорости.

   Оригинал на английском

   Existing measurements show native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents.

   Данные A:

   • A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms.

   Дополнительные данные B:

   • B4: That experiment contained no language models and no ordinary-IP baseline. It cannot establish a comparative speed result.
2. A: черновик модели

   Время вызова модели: 14316.926 ms · Токены входа / выхода: 124 / 83

   SHA-256 входного запроса: d6cc9306266b7563cdcee1666e8b377f4c25cf5a8e2ba66e6223910c8841a8f0

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4: Accepted document-task latency p50 was 459 ms, p95 was 1321 ms."
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one."
   }

   Узлы и их процессы · A

3. A → R1 → B: запрос рецензии

   ID сообщения: 101177a2e318400ca845ae28fa4afb9a

   Путь сообщения: A → R1 → B

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 11.854 ms · Байт до шифрования: 361 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

4. B: рецензия модели

   Время вызова модели: 15306.519 ms · Токены входа / выхода: 226 / 90

   SHA-256 входного запроса: b8fd93000a8fc1339debbedcb55ea115b1705b3fda238c202a95f51b47cd765c

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4",
       "B4"
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
   }

   Узлы и их процессы · B

5. B → R1 → A: отдельная рецензия

   ID сообщения: edaf0be9d9e347a8aad302bb9075eae5

   Путь сообщения: B → R1 → A

   Доставка и квитанция на часах отправителя: 1844.426 ms · Байт до шифрования: 465 · Попытки: 1

   Время каждого перехода не записано в публичной проекции. Квитанция подтверждает приём, а не готовность или правильность ответа.

   Узлы и их процессы · R1

6. A: итог модели

   Время вызова модели: 14883.204 ms · Токены входа / выхода: 241 / 90

   SHA-256 входного запроса: f96da042c13a1d580282d0b5431005b45c24d658acd75ac8ed3f1a0b4adfdcd0

   Исходный ответ модели

   {
     "decision": "no",
     "evidence": [
       "A4",
       "B4"
     ],
     "explanation": "The provided evidence does not support the claim that native IPvX is faster than ordinary IP for language-model agents. The data shows a higher latency for IPvX, not a faster one. Evidence B4 also indicates the experiment did not include language models or an ordinary-IP baseline, making it impossible to establish a comparative speed result."
   }

   Узлы и их процессы · A

7. Проверка итогового решения

   Решение / эталон: no / insufficient · поле решения не совпало

   Качество объяснения оценивается отдельно; исходный ответ сохранён.